w3c好比一间汽车修理厂

关于web标准，我已经了解很多，并且正在使用。我也很清楚的熟悉到，使用web标准不是为了能够骄傲的说“嗨，你的站点通过w3c标准校验了吗？”，而是为了其他更多。但是作为网页设计师的“精英”，有时候总是觉得迷惑，仅仅自己使用和告诉他人web标准还不是全部，问题是：我们现在这样做了，那么明年或者后年，情况是否依旧是现在的样子？依然是少部分设计师采用web标准，而大部分设计师继续为IE设计站点吗？我们到底将去向何方？

改造W3C
W3C可以说是有关web标准的所有事情的核心了。我是说所有事情，W3C好比是一间汽车修理厂，你"驾驶"你的站点开进去加油并获得所有的维护。而实际情况是，假如你刚开始学习web标准，W3C的校验警告对你来说可能难以理解。其实W3C应该包含所有的CSS教程，应该能够让你简单地得到答案，而不是茫然地问现在应该怎么做。你可能需要到某个站点找到答案，其他人在其他站点找到答案，不权威的答案遍布整个web并不断引发争论。假如所有的问题都能够在W3C解决将是一件令人愉快的事情。当问题发生，你第一个想到的应该是访问 W3C。ok，我知道这个想法不太轻易实现，但W3C至少应该是有用的和能够激发人们学习web标准的，我愿意献身于这样的工作。

改造W3C依然无法一下子改变只有少数人使用标准的现状，但至少是一个开始。web标准推广缓慢的真正原因是微软的不关心，不关心它的行为和错误，因为它们有能力做(而不做)。就象他们的安全漏洞，几乎天天都有，即使用户花费了大量成本也无法改变这种情况。微软愿意花费L onghorn的部分资源继续支持XP service Pack 2 仅仅是因为太多的问题被媒体曝光，迫于压力不得不做。
MB5U_COM

欧盟
欧盟处罚微软Windows Media Player的案例是一个玩笑！每次，当我需要放一段电影在网页上，我都使用QuickTime技术，它是一个很不错的软件，你能获得文件短小但质量不错的电影，能获得更好的脚本处理能力等等。但每次我都要近乎疯狂地与我的客户进行"战斗"和辩论，客户的论据是大部分的网站访问用户都使用Windows Media Player，为什么不用Windows Media Player？每次都这样...不令人烦恼吗？欧盟能够按他们意愿来处罚微软，但这并没有改变微软的思想和行动，我们生活在一个民主的社会中，但并不意味着在软件世界也是民主的，相反，软件世界布满垄断。同样的事情也发生在IE浏览器上。也许我们有责任去告诉欧盟和美国政府我们天天生活在什么样的环境中，但